今天早上參加了影片廣告獎的評審團記者會，一如所料的是Cadbury的猩猩再度得到大獎。
超乎所料的是今年度給了兩個大獎。另一個頒給XBOX Halo 3的一套網路廣告影片。評審團主席Craig Davis自己說已經料到晚上的頒獎典禮會被大家噓了。因為Cadbury的的猩猩是大家一看就會覺得很棒，而且已經等很久要在在頒獎典禮中見到它得大獎的。可是Halo這套影片卻要花很久時間才會在過程中慢慢欣賞它。
聽說評審團昨天評到晚上快十點，然後經過兩個多鐘頭的討論決定不要去殲滅好作品，而且他們覺得這個地方是廣告節，所以大家要用節慶的心情來對待作品。也因此，這次的影片廣告獎一共頒出一大票的金獅獎（21個），銀獅獎也一堆（33個），銅獅獎則有（如果我沒聽錯，現在沒時間一個個數）52個。但是Craig Davis也說今年的影片水準非常高。
現在急著要去參加另一個評審團記者會。（鈦獅＋整合）所以先來講一個比較不重要的事：
如前幾天說過Craig Davis對記者團態度相當不好。（他今天還喝斥記者團說，到底有沒有人在聽啊？──大家都在聽啊！大家都在專心看名單啊！）結果他今天被記者電了。（不是我。）記者團裡的資深記者當著大家的面問他，JWT今年才三件得獎，他覺得這個有達到他的預期嗎？他回答說，當然是沒有。謝謝提醒我。真是太棒了！
Craig Davis有三個小孩。他今天評審團記者會把全家都帶來了坐在前排。他的小孩很乖。乖乖坐了整個記者會，記者會一結束最小的女兒就光著腳跑到前面評審團席去叫爹地。粉可愛。
冒著被噓不識貨的風險說句老實話，我不喜歡猩猩，看了很多次研究還是不覺得好，為什麼會大受好評實在莫名其妙。小魚有聽到評審為什麼讚它嗎？
fallon 今年參賽的作品我只愛 Skoda 的蛋糕。Sony 的 Play-Doh 還不錯（不過被指控抄襲，我也覺得 fallon 的處理方式不太漂亮）。講到抄襲，wcrs 那篇得金奬的真的是抄得離譜，推出隔一天就被迫發新聞稿承認「參考」美國心理學家的實驗，幾乎是完全一模一樣，網上罵聲一片啊 … 我如果是評審一定誓死不讓它入圍（啊你又不是評審！）
我喜歡猩猩。而且全場觀眾都在等猩猩得大獎。（我有把觀眾的反應錄下來。）反而討厭Halo 3。因為是這麼有人氣的作品，所以評審一句話也沒提到他們為什麼得獎。反倒是評審團主席Craig Davis自己先招認說晚上大家對Halo 3一定噓得很厲害。—-果然是如此。）
我也不喜歡Skoda。執行是很有新意。但是為什麼得金獅獎？這部車本來就是個優點很模糊的車。就算知道它裡面有很多好東西，也不會改變我對它的想法，就是它是部爛車！以廣告而言我覺得它至少對我是很失敗的。D&AD給他技術獎肯定我覺得ok。
Play-Doh我也不覺得怎麼樣。整個系列到這裡已經有點牽強了。看還能變出啥把戲。WCRS那個，我沒有很喜歡。不過我看到這支片子時是認真數了傳球次數，而且發現自己沒看到月游熊。
我比較喜歡的反而是Nomis的該死的球鞋！導演似乎是個眼睛很小的亞裔？我去查了一下但是沒有什麼他的資料。除了他之前得過好像兩次Young Guns的導演獎。你知道他嗎？
策略我喜歡Crest的只要微笑什麼話都可以說出口。創新方面我喜歡Burger King的華堡驚魂記。
整體說來我覺得今年評審Curate得很糟糕。欠缺中心思想。就是一個模糊。很多作品得獎得的是個莫名其妙。不像去年很明確是策略、策略、策略！不過我還想多研究全部的作品再發表比較正式的意見。你對中國的Adidas廣告得戶外金獅獎意見如何呢？