這系列廣告的攝影師Mark Zibert,跟我介紹這系列作品的製作過程:
Mark Zibert的根據地是加拿大的多倫多,因為他在北京有經紀人,由這位經紀人向上海TBWA提交他的作品,TBWA在所有攝影師人選中挑選他參加提案。
創意團隊原來的想法是要用插畫加上運動員的攝影表現13億人支持出這些運動員,Mark Zibert則提出全部用實拍再做出插畫感的想法,而比到這個案子。
我問Mark Zibert這個案子最大的挑戰是什麼,他說,整個過程都是挑戰,而且這其實也是他跟他的團隊參與過最大的案子。他們用300位臨時演員要演出兩萬人的感覺。在現場和棚內各實拍兩週,將構成整理照片的組件一部份一部份拍好,然後拼起來再拍。最後再讓插畫家修圖。總之就是非常多的修圖。
這樣說來也許金獅獎也是頒給這麼大型的工夫。
Mark Zibert長得很帥喔!他有給我現場圖片。我正在請他標示圖中的人。
採訪還在繼續中,所以大家還有什麼問題要問的嗎?
原先有些人以為這套是全插畫,聽說還有攝影師,大吃一驚。我想以我們的執行規模和慣性思考,大概也會跟原來創意團隊提的一樣:全插畫+運動員實拍。這位加拿大攝影師的執行帶給這系列稿子新的執行思考。
這套稿子平面和TVC而且是分開執行,Mark Zibert只參與了平面部份這一套稿子的執行。有些人想問說TVC和平面如何整合,所以看起來是沒有這樣的問題。是大家各作各的。TVC在2008坎城沒有得獎,是由紐約的Psyop執行的。我原先說過既然在戶外能夠得到金獅獎,好奇何以影片無法得獎。但是看完影片得獎作品之後我收回了這個疑惑:2008年度坎城的戶外和報業得獎作品,跟去年相比,除了特定幾件作品外,整體創新性或執行的複雜度是低很多。但影片則如評審團主席Craig Davis說的,整體水準都非常傑出。
有人提說,懷疑這次坎城大會有政治性考慮,讓這套作品在今年得金獅獎。以我對坎城主辦單位的認識,我感覺此說未必有可能性。(評審有廿多位,來自不同國家,大家都付了很多錢報獎,你要他放水也要有對價回饋吧!)就算是真的,人家有能力搞政治,我們沒有,所以也沒什麼好說的。
剛剛被阿愷老大提醒,特地從工作堆中抽身前來朝聖啊…
我太不該了竟沒能天天來報到….@@
我想執行的態度與成果,的確是將這套稿往球門前狂推進了一把的,二次工的要求完美還真不是一般客戶或代理商敢吃下的….
人家有錢,也有熱情。
我們沒有錢。
也沒有熱情的話那就糟啦!
Kyo加油啊!大家加油啊!