小魚廣告網 善用創意 社會創新

圖片設為公開，可以點進去細看。點這邊直接可以看原始大小的檔案。

台灣今年的報名件數是去年的整整一半。（我接任代表時已經4.25了，第一次的報名時間都過了。不過我想坎城還是會把這個算在我帳上。）中國則是438件。但是最可怕的是香港，竟然報了有310件，其中最大的報名獎項是報業和戶外（105跟89件），比香港還要可怕的是一樣小的新加坡，報了458件，而且也是在報業和戶外分別報了169和158件。

之前有創意總監跟我分析過，現在台灣碰到的問題是，大國際廣告集團的錢都要上繳，錢卻分給新加坡（以該集團的例子）那些亞太區辦公室，然後他們就瘋狂在做專為得獎所作的稿子。上次我遇到某大汽車品牌的客戶，她也是這樣說：他們行銷預算中一大部分都要上繳給亞太區，而亞太區那些人就分給負責亞太區業務的廣告公司去執行。什麼錢都到不了台灣的廣告公司手裡。

台灣的報名可喜的部份是，不再一面倒地集中於得獎很大程度是拼執行的影片、戶外、或報業。今年台灣在鈦獅獎報了一系列。甚至連廣播廣告獎類也報了一系列。而設計獅獎和促銷獅獎也各報了一系列。網路廣告也報了3系列。但是最奇怪的是媒體公司今年一件也沒有報。可見台灣的媒體公司雖然很多都號稱國際媒體公司集團的一份子，在媒體創意的國際參與卻相當有限。

整體來說坎城廣告獎09年去08年的報名系列數減少了近20％，顯示出金融危機的影響。衰退最大的項目是傳統廣告類的三個主要獎項：報業廣告獎（減少32.2％，減少了2,394件）、影片廣告獎（減少25.4％，減少件數1,168件）和戶外廣告獎（減少23％，1,344件）。但非傳統廣告的網路廣告獎報名件數也減少20％（減少552件），直效廣告獎則減少19.6％（減少333件）。唯一報名件數增加的是去年創辦的設計獅獎，增加1.2％（13件）。2009年度新設立的公關獅獎，則有431件作品報名。（奧美跟微軟的“乾妹妹”真的應該聽伊藤直樹的建議報這項的。至少競爭比其他獎項不激烈三倍以上啊！）

坎城的規定是，除非主辦單位有特定考慮，評審的選擇是要先以報名與得獎件數來分配。只有“連續三個年度報名件數排名前三，連續三個年度得獎件數排名前三“的國家或市場才會分配到自己的評審。而各國家或市場的代表，在收到分配名額之後才能進行推薦。所以我想台灣要推薦評審，那大概只有靠有人能夠像Dave Droga一樣，做出些驚天動地的作品。靠報名件數的量要等到人家分配評審給我們，除非全台灣每一家中小型廣告公司都一年作一件好作品去報名。

Posted in 未分類. ,or trackback from your own site.