新聞之一是,杜魯(Jean-Marie Dru)拒絕當Havas的執行長,要留在TBWA。幹得好!廣告人怎麼能隨便被投資人擺佈呢!
之二是,IPG集團三年換三個財務長。其他新聞不多,看看囉。
因為時差,今天好早就醒了──也是因為昨天實在太累了。書房和臥房的燈還沒關,想要還要起來下載檔案什麼的,結果就睡著了。早上醒來,繼續下載坎城廣告獎的平面和戶外廣告類得獎作品影像。
同時開始回顧這次的坎城之旅。
這次的旅程來得很倉促。今年我本來決定不去坎城的。主要是因為去年買了房子,並沒有這樣的閒錢花在參加坎城廣告節上。又對廣告業產生了信心危機。後來,忽然收到MSN的邀請。說他們今年贊助坎城廣告獎的網路和鈦獅兩個獎項,會組個團去觀摩,讓我跟著去。我幾乎毫不猶疑就答應了。(不太對得起現在的雇主和同事,哈!)
先由出發的這段旅程說起。我和包括百帝楊淑鈴(Ann Yang)總經理在內的4位業界人士同行。我跟Ann本來就是不太有時間見面的好朋友。這回有機會同行,Ann一路都在跟我說廣告業經營的難處。我們本來是由勞退新制開始聊,我問,勞退新制對雇主這邊的影響到底有多大。Ann算給我聽:廣告業現在每百元的營業收入中大概是賺10元。如果一家百人公司一年的人事費用是400萬,倒推回去,6%的勞退金提撥(實際上是提撥8%,因為公司內只要還有一位員工是選擇舊制,公司就要繼續提撥舊制退休金)就代表要多3億的量。難怪,每家雇主都是哇哇叫。(哪有那麼多3億的量?)
Ann又說,她也覺得創意廣告公司真的是越來越難經營。她說,就光提一個假設狀況好了:一家廣告公司,就算客戶完全不掉,一年之後會發生什麼事呢?假設,現有的客戶到了年度約滿,不比稿,採購部門一定也會跑出來,要求降價。廣告公司敢說“不!”嗎?比較可能的狀況是,看到公司裡面要養的人口,只好一咬牙,降價了事。而客戶除了要求降價,又一定會要求擴大戰線,要多僱IMC的人,多僱agency producer,這樣又是支出的增加。而同時,員工一定會覺得,工作這麼辛苦,該調薪吧!調薪少說也是個10%,要不然留不住人。如此,就算完全沒有比稿和損失客戶的狀況,一上一下,廣告公司每年就一定要多出30%,才僅能維持原來的經營表現。而現在哪家公司不是已經每天都瘋狂加班,這必定要多的量要到哪裡去找?再壓搾員工嗎?Ann說她實在作不到。
聽到像Ann這麼傑出的經營者都這樣悲觀。本來是相當沉重的。但是,在阿姆斯特丹轉機往尼斯的機上,剛好跟來自加拿大Diesel行銷公司的策略,和荷蘭Nestle的客戶坐在一起。這位策略卻帶給我對廣告業完全不同的觀感。
首先,說到賺錢。Diesel先生(這不是他的名字啦!)說,他們每100元可以賺30元。真是讓人驚訝!(跟我們坐在一起的Nestle先生就一直搖頭,說,這賺太多了!)為什麼可以如此?Diesel先生說,首先,他們公司發展出一套完整的效果追蹤系統。不管是任何廣告活動,都馬上追蹤微調。因為如此,他們能充份證明自己廣告的效果,客戶當然滿意。
Diesel先生說,追蹤(Tracking)的費用當然是由客戶買單。
(寫到此先去準備出門上班去。先報告一下,這位Diesel先生,隔日就在直效廣告類拿到金獅。所以並不是位普通的廣告人。他的經驗分享就待續吧!)
回到了可愛的淡水小鎮的可愛的家了。
好累。
世界晚安!
對了,離開之前來給大家新聞提要一下。也許大家都知道了吧!因為這是21日的新聞了。
被媒體預測,被最大投資人布羅(他名字正確的法文讀音是“部落黑”)點名說,“好驚訝怎麼還沒離職”的Havas集團前總裁普列克,在21日的股東會中辭職了。後續發展是寫過《顛覆廣告》那本書的杜魯(Dru)已經由BBDO集團下的TBWA辭職,準備接任普列克的遺缺。
昨天我看倫敦《金融時報》,分析家表示,Havas目前的動盪不安會造成客戶對Havas的信任危機。從而導致Havas的經營困境。
我的看法是,不管怎樣搞,趕快搞定吧!
好餓喔!吃午餐去。
現在是坎城時間下午1.40,在鈦獅獎和影片廣告獎兩項記者會之後,我回來啦!而且,就像任何專業而兇猛的記者一樣,我剛剛把別人電腦上的網路線拔下來,插在自己的電腦上。(看起來是韓國記者的電腦。嘿!不在現場的人是沒有權利這樣霸佔網路線的!)
如前所述,鈦獅獎的評審團動物兇猛。133件作品中,只給出8件入圍。在8件作品中,只給出4隻鈦獅,而且,沒有大獎(Grand Prix)。 鈦獅獎的評審共有10位。(有一位180廣告的評審後來不克前來。)這是個評審數目都比入圍作品數目多的獎項。
記者會之前,評審在記者室外拖了很久才進去。讓人懷疑他們是否不想開始必定爭議很大的記者會。記者會一開始,評審團主席Jeff Goodby就說明,評審決定,鈦獅獎應該不是“只是”整合行銷傳播。而是最有突破性的概念。因此,他們依照這個標準來評審,希望給整個行業一個“訊息”。評審也認為,鈦獅評審團應該就是個“每年要給出整個行業重要訊息的評審團”。對於鈦獅獎超低的得獎率,評審認為,在超高的標準之下,竟然有4件作品得到鈦獅,已經是很了不起的事了。
(韓國記者回來了。凶巴巴說,這是他的電腦。我跟他說,你不在,就不能佔用網路線。x*%$@*!沒把你電腦扔掉就對你客氣了好不好!在講什麼!以為你是誰!)旁邊的帥哥記者也幫我說話,告訴討人厭的大男人主義韓國記者說,很多人在等,不能這樣佔用網路線。這韓國記者竟然還說,那你要用多久?不是有規定說每個人用15分鐘?我們說,有嗎?寫在哪?後來旁邊的阿根廷記者打圓場說,他快用完了,他用完之後韓國記者可以用。這討人厭的傢伙才走了。真是,我雖然是亞洲女性,但絕對不是那種對男人卑躬屈膝的小女人!)
回到鈦獅獎記者會。記者當然就問了,那評審怎樣跟參加這獎的人交代?這些人參加今年第一次由創新獎轉型的“整合行銷”獎,他們的預期是整合行銷,評審怎麼跟這些人交代?
由評審的回答,就可看到坎城“評審最大”的精神。評審對上面問題的回答是,我們就是決定,“只是”整合行銷是不夠的,這個獎就是應該要超越整合行銷的概念。評審團主席Goodby說,當然我們因此錯失了很多的好作品。但是他們想要對整個行業傳達的訊息就是,不是只有拿一個檢查表,檢查“用了幾個媒體, 還有幾個媒體沒有用”就叫整合行銷傳播。像(某得獎作品──按照大會規定,在今晚頒獎典禮之前我們不得洩露得獎作品),不是電視廣告,而是全新的表達方式。這是他們想要獎勵的作品。此時,也有記者點名坎城主辦單位總裁Terry Savage回答,在今年(可能是為了增加參賽件數)而把原來是創新獎的鈦獅獎改為“整合行銷傳播”獎項,評審結果卻是如此,他的看法如何?Savage說,他無法表示意見,因為,評審決定了,那就是如此。
鈦獅獎記者會的公開提問結束後大家都一擁向前去私下提問。我也去問Jeff Goodby,他對很多參賽者顯然花了非常多錢準備的提報帶看法如何?很多提報影片炫得不得了,提報影片的重要性究竟如何。Jeff Goodby回答,是有很多提報帶看起來是特別製作,跟整個廣告系列的關係不太強。不過,這個評審團很明智地排除了提報帶的影響,還是以廣告的創新性為考慮。
我問他,你對花大錢花大準備參賽的人有沒有至少一點點難過?他說他說,很多最炫的帶子是來自他自己的公司,他以為會得獎,但是也沒有得獎。我最後問他,那“評審團比入圍件數多這件事完全都不會讓你覺得不安嗎?”他笑著說“出去!”
影片類的記者會,就相對無趣。評審團主席John Hunt說他希望評審團以一個整體來回答提問。但是幾乎從頭到尾都是他一個人回答問題。看起來他操縱欲是相當強。而且,他的回答很沒有內容。比如,對於記者明確就特定作品的提問(這支或那支作品為什麼沒有得這個或那個獎),他的回答一律是,“這支作品引起很多討論,但是最後評審團的投票結果就是這樣”,很少對作品提出明確的評論。真可以說,是很unhelpful的答案。
在巴西得到8座坎城獅獎,在亞太區當過BBDO亞太區創意總監的Bernd Misske今年也重回坎城評審。我問他,對於拉丁美洲作品一獗不振,亞太區泰國作品興起,他的看法如何。Misske告訴我,日本的評審Furukawa對於亞洲作品今年在坎城的表現居功最大。他說,可以感覺到,Furukawa對於來自亞洲的作品抱著“這是我管區”的態度。可以感受到他充分準備,也努力為每件作品作說明。每次,在Furukawa到麥克風前表示意見之後,都能影響評審對於作品的投票。
我於是跑去問Furukawa對這個評語的看法。他說,他來自日本,日本作品當然他都很熟悉。而他去年評審過AdFest,對亞太區作品都有所了解。他說,他不能去說服評審,因為其中有他自己的作品在內。但是從第一天的評審開始,他跟主席John Hunt 坐在同一桌,就說服Hunt讓他對作品作“說明”。不過,Furukawa也說,泰國今年的作品很強,本來就不需要什麼說明。他對日本的作品(包括他自己的在內)的“說明”則是有很好的效果。
Furukuwa說,泰國的幽默感真的在西方評審中很受歡迎,這連他都很意外。我問他,那對於對瘋狂笑話並沒那麼喜歡的市場,像情感訴求的作品,在坎城有機會嗎?
Furukawa對這個問題的答案言簡意賅:沒有。
暫時報告到此。我來試試把平面的大獎作品放上網。
今天是星期六,坎城廣告節活動的最後一天。終於把我的筆記電腦搬到記者中心,來現場報告一下。(不過我只能坐到10.20,之後要去參加鈦獅獎的記者會,和影片獎的記者會。)
之前的每一天實在都太匆忙了,我每天早上8.30或9.00就到記者中心,看看這邊在發生些什麼事情。然後就是跑不完的研討會、記者會、和影片放映。其中不少時間重複,真希望自己能夠有分身。
其實,多數的研討會不是特別有趣。更糟的是有些不知是愚昧或貪心的公司(包括廣告公司、行銷研究公司或顧問公司),不知是否花了錢買了場子,就覺得一定要利用到極點。在台上竟然就滔滔不絕作起公司簡介,完全不知道台下的人是必須放棄其他種種更有意義的活動(如,看作品、去沙灘、networking……)來參加研討會的。
表現傑出的研討會則在各方面都是任何廣告公司的提報典範。 比如,李奧貝納集團的研討會。從去年開始,以傑出的投影片和會議製作,把其實是行銷研究報告的內容包裝得異常吸引人。顯示出集團的專業風采。這顯然刺激了研討會提報一直作得很無味的電通。今年電通的亞洲廣告研討會,也製作了相當突出的主視覺。而且在字型上和投影片撰寫上也相當用心。──說實在,花了這麼多錢在坎城買個場子提報,當然要花適當的心力製作最佳的提報材料。只不過,就跟全傳播、全面品牌經驗管理的理念也是最近幾年才受到應有的重視,廣告集團也是最近兩年才突然驚覺到投影片不是把字放上去就了事。
“Presentation”的重要性不容忽視,還顯示在作品的參賽上。今年起,坎城多了廣播廣告獎,和直效行銷鈦獅獎。根據有參加廣播廣告獎的馬爾濟斯共和國的代表告訴我,每件參加作品“必須”特別製作英文版本。我問他這不是額外費用嗎?他説,製作公司幫他們義務製作了。不過後來我遇到評審之一,據說是德國廣播業大老的Klaus Funk,他說其實參加廣播廣告競賽的代理商只需要另附英文翻譯的腳本。人非常nice的Klaus Funk坦承,就算他會說英文,也是“教科書英文”,廣播廣告中的英文他大多都不知道在講什麼。評審時他前面放著電子字典,不時查詢。
鈦獅獎的參賽更是對代理商的一大考驗,而且讓參賽這件事不只由創意部就能搞定。想參加鈦獅獎,廣告公司必須有頭腦非常清楚的人來撰寫提報帶的劇本,將整個整合行銷活動串連起來。製片必須早期就加入這項作業,看是怎樣去“A”到製作公司來免費或低價製作提報帶。提報帶的文案必須短、有趣、清楚,而且必須是傑出的英文。必須有動人心弦的配樂。若不如此,跟其他的作品一起播放,馬上被比下去。我跟百帝廣告的總經理楊淑鈴(Ann Yang)一起看了幾次鈦獅獎的競賽影片放映,在過程中不停煩她要她估計剛剛看到的提報帶要花多少製作費。(Sorry, Ann!Thanks, Ann!)據Ann估計,每支提報帶的製作費用由10萬台幣到30萬台幣不等。再加上報名費的2萬元左右台幣。真是很大一筆花費。
而這樣的製作投入,很大機會血本無歸──昨天拿到鈦獅獎的入圍名單,真是慘不忍賭!就這樣說好了──影片類的入圍作品有29頁A4紙,鈦獅獎的入圍名單,半頁不到!(而且是橫印的。)133件參賽作品中,只給出8件入圍。不得不說,鈦獅的評審,如很會當人的老師,狠!
我知道大家都想知道到底誰得獎。先從台灣說起,奧美的樂透彩(內容是選美小姐上洗手間被關在裡面以增加得獎機會)入圍了。得獎名單我們中午以後才會拿到。(那時新聞中心已經關閉,大家可以上坎城的官方網站看結果。)北京的Y&R WUNDERMAN在平面類得到銅獅一座,恭喜他們。(圖為該作品)
先把這則報導post出去,因為我得去趕場參加鈦獅獎記者會了。祝大家好。
just quickly say hi to everyone. Very busy here. Not much time to sit in the Press center and report on what’s been happening. Also it’s not a good idea to bring my notebook to the Palais de Festival everyday since I already have to carry many things with me all the time and they are heavy enough. But I will try to sort it out and send back something in Chinese.
By the way, the weather is brilliant here. Hope that I don’t have to work and can spend sometime just doing nothing on the beach.
Best regards to you all,
Jacqueline
來接的車子已經在樓下等著了,跟大家說一聲。我去坎城了。
參加第52屆的坎城廣告節。也是坎城經營權在去年八月易手之後,由歐洲大雜誌集團主辦的第一屆國際廣告節。
我會盡量想辦法跟大家報告現場的狀況的!
See you!
Love you all!
p.s.希望我可以把1月6日到柬埔寨得到,到現在還沒有好的感冒+支氣管炎帶到坎城,丟在那邊不要帶回來。