英國《衛報》3月29日報導了一樁奇案：英國最大的服飾品牌French Connection把曼徹斯特一家小小的手提袋公司扭上法庭，說對方盜用他們的商標fcuk。但是，這家小公司也不能說有錯，這案子認真講起來，牽涉到著作權法和商標法，其中疑義不小，只能說挨上這官司真是倒楣。
根據《衛報》的報導，這家小公司叫“服飾鮮點子”(Fresh Ideas in Fashion)，他們雇用了一位名為Steve Bedford的設計者。Bedford早在8年前，因為幫一家名為French Collection的英國化妝品公司設計，就開始用fcuk這四個英語字母的組合了。Bedford說，服飾界很多如DKNY和D&G等的縮寫字品牌，他是由這些例子想到fcuk的。
到了1998年，Bedford開始在英國街頭看到人們掛著fcuk四字母的衣服到處跑。當時他還為有人竟然英雄所見略同而相當開心。直到2002年11月，Bedford被警察逮補，還因此坐了一天的牢，這下他可笑不出來了。
French Connection是在1996年左右開始用fcuk當商標。並在97年取得英國商標註冊。當時英國的商標局因為給予fcuk商標權而受到很大批評。
這個問題如果是在台灣會怎樣處理呢？上次我去上了一個商標與著作權法的課，據來上課的老師說，現在很多商標爭議是向公平交易法取得法源依據來處理。如果以著作權法來說，著作權在創作時即產生。不需註冊。Bedford使用fcuk似乎還在French Connection使用fcuk之前。而French Connection註冊fuck為商標，也是個爭議問題。不知像fcuk的這樣一個例子，是否也可能因為給與商標未考慮市場交易秩序而有擾亂市場之嫌而撤銷商標登記？
